kap alle laanbomen, landgoed De Horsten

1024 537 Meldpunt Bomenkap

Melding:
Kap van alle bomen weerszijden van de Horstlaan tussen Ter Horst en de Eikenhorst tussen Voorschoten en Wassenaar. Vandaag voor het eerst sinds een paar weken weer gewandeld op de Horsten en aangekomen bij het stuk Horstlaan dat aan weerszijden bomen en slootjes heeft zagen we dat letterlijk alle bomen waren afgezaagd en aan weerszijden van de weg lagen op enkelen na die reeds versnipperd waren.

graag delen
9 reacties
  • Noor Schutter
    REPLY

    Er zijn al zoveel posts geweest over enorme hoeveelheden gekapte bomen. Wie doet daar wat aan? Wie neemt actie, wie protesteert? Bent u niet een organisatie die namens burgers actievoert of kan je hier alleen melden. En dan zet u het op social media en dat is het?
    Ik vraag het omdat de kap maar doorgaat en er net gister weer een hoogleraar met wetenschappelijke onderbouwing (alsof wij die nodig hebben, maar voor de twijfelaars) een pleidooi hield voor bomen, die meer invloed hebben op de CO2 reductie dan bv kerncentrales.
    Wordt de roep om bomen genoeg uitgedragen en op wie richten jullie je?

  • Rick
    REPLY

    In ieder geval heb ik geprotesteerd bij de ‘beheerder’ van de Horsten. En ik hoop dat iedereen dat ook doet (een berichtje is welkom). Afschuwelijk om op een bomenkerkhof te moeten wandelen.

    Ik weet niet wie hier wat mee doet… Het gaat niet helpen met de energie of co2 crisis. Mijn beeld over waar de energie vandaan moet komen is veranderd na een lezing van prof. dr. ir. Jan Leen Kloosterman. Zeker niet uit de bomen uit de Horsten of een ander schaars bos. Diep triest vind ik het.

  • Patricia
    REPLY

    De werkelijke schuldige is dit kabinet. Door alle subsidies voor landgoederen te stoppen en korten in het kader van ‘bezuinigingen’ denken de beheerders door de bomen te kappen en te leveren aan de energie centrales zo een leuk centje te verdienen. Waar hun salaris waarschijnlijk ook uit betaald moet worden. Inderdaad diep triest

  • Vincent van den Bergen
    REPLY

    Ja wat was dat voor waanzin? Wie heeft het bedacht en vooral hie is daarover gecommuniceerd? Is dat een idee van de Koning? Wat blijft er dan over van de verantwoordelijkheid van de premier, rubberen R? Participatiemaatschappij, hoezo?
    Komt er nog een reactie of heeft men daar S. Aan? Wat zeuren we over de amazone als we dit niet eens kunnen managen?
    Vincent

  • Ruud R
    REPLY

    Klacht ingediend. Dit is het antwoord. Ik ben niet verbaasd. Een antwoord zonder diep op de feiten in te gaan. Wat is de wetenschappelijke basis van de kap. De vertrouwde argumenten zoals verjonging, gevaar en nieuwe aanplant. Geeft wel het nog steeds onveranderde beleid weer.

    “De beukenlaan naar de Eikenhorst moest helaas gekapt worden omdat de kwaliteit van de bomen de laatste jaren erg hard achteruit is gegaan en er daardoor gevaarlijke situaties ontstonden. De laan is weer ingeplant en zal over een aantal jaren echt weer als laan zichtbaar zijn. Ook op andere plaatsen op het landgoed is sprake van noodzakelijke verjonging en zal er op termijn weer een vitaal parkbos ontstaan.”

    Wat zijn gevaarlijke situaties? Wie bepaalt dit op en op welke gronden. Vaag, discutabel, het bekende grijze gebied.
    Aantal jaren voor een echte laan zal toch echt tientallen jaren zijn.
    Was het parkbos niet vitaal? Waarom dan niet een minimum aantal bomen kappen? Het lijkt altijd alles of niets.
    Het geeft voor mij geen hoop voof debat of verandering in visie. Tijd voor actie!!

Schrijf een bericht

Your email address will not be published.