De laatste boom op het terrein van het Betonbos is plat.
Eerst is het hele bos gekapt met oa Eekhoorns, Marters en vleermuizen. Vervolgens moesten alle bomen in de omgeving er aan. Afgelopen vrijdag verloor de gemeente Groningen een VoVo met betrekking tot 9 ( potentieel)monumentale bomen voor de rechtbank. Dan weet je al dat de gemeente wraak zal nemen. en ja dinsdag was het zover, een andere boom ging plat. Een boom waarvoor ook een vovo en beroep was aangetekend.
Dit is de tweede ” oeps foutje ” kap door de gemeente/ stadshavens bij of in het betonbos.
De zaak van vrijdag: https://www.oogtv.nl/2026/01/rechter-schorst-kap-van-monumentale-bomen-in-stadshavens/
vorige oeps foutje:
populier, oeps foutje2
__________
PERSBERICHT
Gemeente Groningen en Stadshavens kappen monumentale boom ondanks lopende rechtszaak
Groningen, 4 februari 2026
Tot grote ontsteltenis van omwonenden is gisteren door Stadshavens opnieuw een zeer oude en waardevolle boom aan het Eemskanaal gekapt, terwijl tijdig beroep was ingesteld tegen de kapvergunning en een verzoek om voorlopige voorziening bij de rechtbank lag. De kap vond plaats ondanks het onomkeerbare karakter van boomkap.
Volgens omwonenden waren zowel de gemeente Groningen als Stadshavens op de hoogte van het verzoek om voorlopige voorziening. De rechtbank heeft bevestigd dat het verzoek was ontvangen en dat hierover op de ochtend van de kap contact is geweest met het college. Desondanks is besloten het kapwerk door te zetten, zonder de procedures af te wachten en zonder hoor en wederhoor met belanghebbenden. Daarmee is volgens betrokkenen de kern van rechtsbescherming genegeerd.
Onbehoorlijk bestuur
Het kappen van een monumentale boom terwijl juridische procedures nog lopen, wordt door omwonenden gezien als ernstig onbehoorlijk bestuur. Bij een onomkeerbare ingreep als boomkap is het maatschappelijk en bestuurlijk onacceptabel om een voorlopige voorziening te negeren. Het betrof een kerngezonde boom van circa 80 jaar oud.
Omwonenden spreken van een terugkerend patroon waarin belangen van bomen en bewoners structureel ondergeschikt worden gemaakt aan vooraf vastgestelde bouwplannen van Stadshavens en projectontwikkelaar VanWonen. Alternatieven voor boombehoud mét voldoende woningen worden volgens hen niet serieus onderzocht — een standpunt waarin de rechter tijdens een eerdere zitting meeging. Deze halsstarrige houding leidt tot langdurige procedures en dreigt het project juist te vertragen. Bewoners hebben daarom verzocht om een gesprek met het bestuur van Stadshavens en het college, desnoods via mediation.
Ecologische schade en ‘groene’ ambities
De gekapte Italiaanse populier was na de kap van het Betonbos een van de laatste rust- en schuilplaatsen voor vogels binnen dit deel van de stedelijke ecologische structuur. Spechten, mezen, spreeuwen, gekraagde roodstaarten en andere soorten maakten intensief gebruik van de boom. Dat deze ecologische waarden volledig terzijde zijn geschoven, roept grote verontwaardiging op.
Stadshavens profileert zich als ontwikkelaar van een ‘groene wijk’, maar in de praktijk wordt vrijwel alle bestaand groen binnen het plangebied gekapt. Ook oude bomen naast het gebied worden bedreigd door geplande parkeergarages en hoogbouw, met grote gevolgen door slagschaduw en verstoring van wortelzones. Dit staat volgens omwonenden haaks op gemeentelijk beleid waarin behoud van bomen juist centraal zou moeten staan.
Herhaling van eerdere misstanden
Volgens omwonenden is sprake van een terugkerend patroon. Ook vorig jaar werd binnen Stadshavens een monumentale esdoorn gekapt terwijl de rechter de kap expliciet had verboden. Die kap werd destijds afgedaan als een ‘vergissing’. Nu stelt de gemeente niet op de hoogte te zijn geweest van de voorlopige voorziening, terwijl de rechtbank aangeeft dat hierover wel degelijk contact is geweest. Dit voedt het wantrouwen onder bewoners.
De stedenbouwkundige plannen zijn bovendien nog niet eens definitief vastgesteld. Toch lijkt koste wat kost ruimte te worden gemaakt voor projectontwikkeling. Omwonenden procederen inmiddels ruim een jaar en ervaren dat hun zorgen nauwelijks terugkomen in de plannen. Zij voelen zich structureel niet gehoord.
Ongeveer 100 omwonenden hebben bezwaar aangetekend tegen de kap van de bomen in en rond het voormalige Betonbos. Zij ervaren het hele participatieproces als een wassen neus: inspraak beperkt zich tot vrijblijvende inloopsessies, terwijl structurele bezwaren worden genegeerd. Dit heeft het vertrouwen in de overheid ernstig geschaad.
Oproep tot verantwoording
Omwonenden eisen volledige openheid over de besluitvorming, bestuurlijke verantwoording van gemeente en Stadshavens en hebben een onafhankelijk gesprek, eventueel met mediation, aangevraagd om verdere escalatie te voorkomen.
“Dit is niet alleen een aanslag op een waardevolle boom, maar ook op het vertrouwen van burgers in de overheid en de rechtsstaat,” aldus betrokkenen. “Wie procedures negeert zodra ze lastig worden, ondermijnt de basis van behoorlijk bestuur.”
graag delen
Schrijf een bericht